{"id":316818,"date":"2025-07-02T16:46:54","date_gmt":"2025-07-02T14:46:54","guid":{"rendered":"https:\/\/auren.com\/de\/?post_type=blog&p=316818"},"modified":"2025-08-18T13:04:02","modified_gmt":"2025-08-18T11:04:02","slug":"existenzvernichtender-eingriff-persoenliche-haftung-eines-gmbh-gesellschafters","status":"publish","type":"blog","link":"https:\/\/aurenweb-stg.servidortemporal.net\/de\/blog\/existenzvernichtender-eingriff-persoenliche-haftung-eines-gmbh-gesellschafters\/","title":{"rendered":"Existenzvernichtender Eingriff: Pers\u00f6nliche Haftung eines GmbH-Gesellschafters"},"content":{"rendered":"\n

Die pers\u00f6nliche Haftung der Gesellschafter einer GmbH ist grunds\u00e4tzlich ausgeschlossen. Gem\u00e4\u00df \u00a7 13 Abs. 2 GmbH-Gesetz haftet f\u00fcr die Verbindlichkeiten der Gesellschaft n\u00e4mlich nur das Gesellschaftsverm\u00f6gen. Allerdings hat die Rechtsprechung das Konzept des existenzvernichtenden Eingriffs etabliert. Die pers\u00f6nliche Haftung von Gesellschaftern und auch Gesch\u00e4ftsf\u00fchrern ist dann m\u00f6glich, wenn diese bewusst und planvoll das zur Gl\u00e4ubigerbefriedigung bestimmte Gesellschaftsverm\u00f6gen entziehen \u2013 und dadurch die Insolvenz der Gesellschaft verursachen oder vertiefen. <\/p>\n\n\n\n

Wir stellen dar, was genau die Voraussetzungen sind und worauf Sie in einer wirtschaftlich angespannten Situation achten m\u00fcssen, um die pers\u00f6nliche Haftung zu vermeiden.<\/p>\n\n\n\n

Die Existenzvernichtungshaftung<\/h2>\n\n\n\n

Seit dem grundlegenden \u201eTRIHOTEL\u201c-Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH, Urt. v. 16.07.2007 \u2013 II ZR 3\/04) ist die Existenzvernichtungshaftung als gefestigte Rechtsfigur etabliert. Sie greift, wenn Gesellschafter durch missbr\u00e4uchliche Eingriffe die wirtschaftliche Existenz der GmbH zerst\u00f6ren. Die Haftung wird nicht als direkte \u201eDurchgriffshaftung\u201c der Gl\u00e4ubiger, sondern als deliktische Innenhaftung nach \u00a7 826 BGB behandelt. Das bedeutet, der Anspruch entsteht als Anspruch der Gesellschaft gegen ihre eigenen Gesellschafter und wird typischerweise durch den Insolvenzverwalter durchgesetzt.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr Gesellschafter und auch Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer bedeutet dies: Wer auf das Verm\u00f6gen der Gesellschaft ohne angemessene Kompensation zugreift, riskiert pers\u00f6nliche Haftung \u2013 unabh\u00e4ngig von \u00a7\u00a7 30, 31 GmbHG und auch au\u00dferhalb der klassischen Insolvenzverschleppung.<\/p>\n\n\n\n

Haftungsrelevante Handlungen<\/h3>\n\n\n\n

Grunds\u00e4tzlich begr\u00fcndet der BGH die pers\u00f6nliche Haftung der Gesellschafter oder Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer mit der rechtsmissbr\u00e4uchlichen Ausnutzung der Haftungsbeschr\u00e4nkung der Rechtsform der GmbH. Der BGH sieht in den existierenden Normen zu dem Thema, zum Beispiel den \u00a7\u00a7 30, 31 GmbHG, keinen ausreichenden Schutz. Nicht nur das Stammkapital m\u00fcsse gesch\u00fctzt werden, sondern auch dar\u00fcber hinaus sei Gesellschaftsverm\u00f6gen zweckgebunden, und zwar zum Betreiben einer gesch\u00e4ftlichen T\u00e4tigkeit, insbesondere zur vorrangigen Befriedigung der Gesellschaftsgl\u00e4ubiger.<\/p>\n\n\n\n

Wird diese Zweckbindung durch die Gesellschafter oder Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer verletzt, sch\u00e4digen sie laut BGH die Gesellschaft sittenwidrig. Das soll zum Beispiel der Fall sein, wenn die Gesellschafter eine Aussch\u00fcttung vornehmen und gerade diese Entnahme der Liquidit\u00e4t dazu f\u00fchrt, dass die Gesellschaft dauerhaft ihre Verbindlichkeiten nicht mehr begleichen kann und deshalb Insolvenz anmelden muss. Es geht also um die F\u00e4lle, in denen eine R\u00fcckzahlung nicht mehr den gesamten Schaden beheben kann, weil die Gesellschaft bereits ihre T\u00e4tigkeit einstellen musste und diese nicht mehr aufnehmen kann.<\/p>\n\n\n\n

Verfolgt man diesen Gedanken weiter, k\u00f6nnen andere haftungsbegr\u00fcndende Handlungen zum Beispiel sein:<\/p>\n\n\n\n