\u201cTodos
\nconoc\u00e9is la historia del Hombre de Hojalata del cuento de El maravilloso Mago de Oz de L. Frank
\nBaum. La que vamos a contar tiene que ver con la persecuci\u00f3n medi\u00e1tica y social
\nsufrida por una persona inmersa en un procedimiento penal que provoc\u00f3 su
\noxidaci\u00f3n personal, carcoma y muerte social. Tras cuatro meses en prisi\u00f3n
\npreventiva, tres a\u00f1os carcomi\u00e9ndose s\u00f3lo a la intemperie durante la tramitaci\u00f3n
\ndel procedimiento y, a pesar de recibir la ayuda de Dorothy y del
\nEspantap\u00e1jaros (en forma de Sentencia absolutoria), nuestro hombre sigue perdido
\nen la b\u00fasqueda de un coraz\u00f3n que le permita recuperar su vida y su honor\u201d.<\/p>\n
El Hombre de hojalata estuvo un a\u00f1o
\nest\u00e1tico, en la misma posici\u00f3n, oxid\u00e1ndose. El protagonista de nuestra historia
\nha estado cuatro meses en una celda de preventivos y tres a\u00f1os rechazado en el
\nplano personal, en el social y en el laboral por el hecho de haber estado inmerso
\nen un procedimiento penal publicado en los medios de comunicaci\u00f3n cuando
\ndeber\u00eda haberse preservado su presunci\u00f3n de inocencia. <\/p>\n
Parece l\u00f3gico pensar que, continuando
\ncon el s\u00edmil, la recepci\u00f3n de una sentencia absolutoria por parte de nuestro
\nprotagonista equivaldr\u00eda a aplicar aceite en el Hombre de Hojalata para
\ndesentumecer sus articulaciones o incluso, a entregarle un coraz\u00f3n y colocarlo
\nen su pecho endurecido, ya casi met\u00e1lico. Pero, de forma cruel e injusta, la
\nsociedad le sigue maltratando y la Justicia le ha dejado herido de muerte.<\/p>\n
Los procedimientos penales se airean Existe un Protocolo de Comunicaci\u00f3n El procedimiento penal y carcoma de Tras ello, llegan meses y meses de espera, Tras otro par de meses con sucesivos Contra esa Sentencia interpusimos un Pero la sociedad no le ha devuelto ni su La Sentencia definitiva analiz\u00f3 el La entrega del coraz\u00f3n al Hombre de De hecho, la noticia ha llegado a redes En conclusi\u00f3n, esto es s\u00f3lo una
\nen los medios de comunicaci\u00f3n como si esto sirviera para fiscalizar el buen
\nfuncionamiento de la Justica pero muchas veces se publican los nombres y
\napellidos de los \u201cinvestigados\u201d, se airean las peticiones de penas, versiones parciales
\ny hasta datos a veces err\u00f3neos e incompletos. Y todo ello a pesar de que existe
\nuna prohibici\u00f3n legal y expresa de publicar las diligencias de un sumario y la
\nexigencia de tratar con cautela al procesado. Es decir, no nos paramos a
\nanalizar si estamos vulnerando el derecho a la intimidad del investigado, pero
\ns\u00ed que nos escandalizamos y pedimos multas astron\u00f3micas si una empresa no nos
\navisa de que usa \u201ccookies<\/em>\u201d en su web,
\n\u00bfesto qu\u00e9 quiere decir? \u00bfest\u00e1 justificado el escarnio de los reos y el de sus
\nfamilias incluso despu\u00e9s de que sean inocentes? <\/p>\n
\nentre la Justicia y los medios, que incluye la forma de proceder en relaci\u00f3n con
\nla informaci\u00f3n que los Juzgados deben y pueden facilitar a los periodistas; ya
\nque existe -como debe ser- el derecho a la informaci\u00f3n de toda la sociedad.
\nPero ese derecho se ve limitado en pro del cumplimiento del secreto de sumario
\nque no deja de preservar el derecho de una persona a no ser llamado culpable
\nantes de serlo. No obstante, siempre esos limites se ven sobrepasados sin
\nconsecuencias para nadie m\u00e1s que para el procesado. Les proponemos un
\nejercicio, consulten ahora mismo cualquier secci\u00f3n de Tribunales de cualquier
\ndiario y piensen qu\u00e9 ocurr\u00eda si fueran Vds. las personas que est\u00e1n en los
\nprocedimientos, \u00bfcon los datos ofrecidos se percatar\u00edan sobre su identidad sus
\nvecinos, compa\u00f1eros de trabajo y amigos? Seguro que la respuesta es afirmativa.
\nPiensen ahora si encima la noticia asegura que est\u00e1n Vds. en prisi\u00f3n
\npreventiva, \u00bfqu\u00e9 pasar\u00eda con su vida a\u00fan siendo inocente y posteriormente
\nabsuelto? Mejor ni lo imaginen. <\/p>\n
\nnuestro particular Hombre de Hojalata comenz\u00f3 con su ingreso en prisi\u00f3n
\npreventiva, permaneciendo en esa situaci\u00f3n cuatro extensos meses con las
\nconsiguientes pesadillas, trastornos ps\u00edquicos, despido, divorcio, preguntas y
\nsospechas al regresar a \u201csu\u201d vida fuera de prisi\u00f3n.<\/p>\n
\ninsomnio y medicaci\u00f3n hasta que el Ministerio Fiscal y la acusaci\u00f3n particular
\npiden 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n para \u00e9l. Desgraciadamente, y en contra de lo
\nestablecido por el Protocolo de Comunicaci\u00f3n, los abogados de la defensa nos
\nenteramos a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n de tales peticiones (todo un
\ncl\u00e1sico en este y otros procedimientos medi\u00e1ticos), pues figuraban en los
\ntitulares de las noticias de prensa antes de que el Juzgado nos hubiera notificado
\nnuestra correspondiente copia. El Protocolo defiende una entrega simult\u00e1nea a
\nlas partes y a los medios de comunicaci\u00f3n (aprovechamos para decir que tambi\u00e9n nos
\nparece una aberraci\u00f3n cuando en teor\u00eda a\u00fan es inocente, \u00bfno tiene ya bastante
\nel procesado con su situaci\u00f3n jur\u00eddica?).<\/p>\n
\nart\u00edculos al respecto en medios de tirada nacional, se celebra el Juicio y
\nrecibimos la Sentencia que condena al Hombre de Hojalata, y el Tribunal nos
\nhace pensar que cabe la posibilidad de que nuestro protagonista termine por
\ncarcomerse y desintegrado por el viento fr\u00edo arrecia a los \u201cenemigos de la
\nsociedad\u201d a pesar de su inocencia. Ante tal noticia, los medios, con m\u00e1s fuerza
\nque nunca publicaron la Sentencia condenatoria, con alardes de victoria (era en
\ngran parte labor y victoria suya) y de confianza en la Justicia de nuestro pa\u00eds.
\nA los pocos minutos, la Sentencia o, mejor dicho, la condena es comentada y
\nretuiteada hasta la saciedad cuando no hab\u00eda tiempo material ni para haberla
\nle\u00eddo. <\/p>\n
\nrecurso de apelaci\u00f3n, llegando el justo fallo en una nueva resoluci\u00f3n que
\nabsolv\u00eda a nuestro Hombre de Hoja Lata y que le brindaba el coraz\u00f3n que tanto
\nansiaba para poder recuperar as\u00ed su vida y su honor. Es de justicia decir que
\nel \u00fanico que rectific\u00f3 sus publicaciones anteriores fue el Consejo General del
\nPoder Judicial.<\/p>\n
\ncoraz\u00f3n, ni su vida, ni tan siquiera ha tenido la intenci\u00f3n de utilizar la
\naceitera para aliviarle (ya la hab\u00edan volcado en el suelo de una patada), ni
\nsiquiera despu\u00e9s de la absoluci\u00f3n, pues el Hombre de Hojalata sigue se\u00f1alado
\nbajo el yugo de la sospecha sin trabajo, sin amigos y sin pareja.<\/p>\n
\nsupuesto de hecho del Hombre de Hoja Lata bajo unos requisitos establecidos reiteradamente
\npor nuestro Tribunal Supremo a los que hicimos referencia en nuestro recurso de
\napelaci\u00f3n y critic\u00f3 dur\u00edsimamente la Sentencia que le condenaba en primera
\ninstancia. Se trata de una resoluci\u00f3n exhaustiva, minuciosa y que cuida el
\ndetalle y la presunci\u00f3n de inocencia. Pero no parece suficiente para los medios
\nde comunicaci\u00f3n y, por ende, para la sociedad. Nuestro hombre est\u00e1 se\u00f1alado y
\nmanchado de por vida. <\/p>\n
\nHoja Lata no ha sido publicada con la intensidad necesaria en los medios. Y las
\npocas publicaciones que hubo, adem\u00e1s de ser d\u00e9biles, inclu\u00edan connotaciones de
\nderrota, de error judicial, de una victoria para un delincuente y no de una
\nabsoluci\u00f3n para un inocente.<\/p>\n
\nsociales como Twitter con esas connotaciones negativas, \u201c\u00a1es injusto!\u201d, \u201cotro
\ndelincuente m\u00e1s en la calle\u2026\u201d, \u201c\u00a1los Tribunales no aplican la Ley!\u201d. Y yo me pregunto:
\n\u00bfHan le\u00eddo la Sentencia? \u00bfConocen al Hombre de Hoja Lata? \u00bfConocen su historia?
\n\u00bfSon conscientes de lo que ha sufrido? Y aparte de eso, sea como fuere, la Justicia
\nle ha absuelto, lo que significa que la sociedad debe absolverle tambi\u00e9n y
\npermitir que disfrute de su nuevo coraz\u00f3n. Debe terminar un juicio p\u00fablico al
\nque ha sido sometido durante tres largos a\u00f1os y que nunca debi\u00f3 haber comenzado.<\/p>\n
\nllamada a la prudencia, a la necesidad como sociedad de aprender de los
\nerrores, a los Tribunales de no adoptar decisiones de prisi\u00f3n preventiva cuando
\ncasi nadie huye de la justicia y a la prensa para que se d\u00e9 cuenta del dolor
\nque irroga su trabajo cuando no respeta un valor constitucional, que todos
\nquerr\u00edamos para nosotros, como la presunci\u00f3n de inocencia. <\/p>\n